Le r\u00e9gime portugais des retrait\u00e9s \u00e9trangers, permettant un taux d’imposition sur le revenu des personnes physiques (IRS) de 10 %, est l’un des plus nuisibles \u00e0 la concurrence fiscale dans l’Union europ\u00e9enne (UE), r\u00e9v\u00e8le une \u00e9tude europ\u00e9enne publi\u00e9e aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n
Le Portugal est l’un des pays de l’UE les plus dangereux pour les retrait\u00e9s \u00e9trangers<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cette conclusion \u00e9mane de l’Observatoire fiscal de l’Union europ\u00e9enne<\/a> (UE), un organisme ind\u00e9pendant sur la fiscalit\u00e9 de l’UE qui, dans un rapport publi\u00e9 aujourd’hui, indique que \u00ab\u00a0la tendance la plus marquante de la concurrence fiscale europ\u00e9enne est l’augmentation du nombre de r\u00e9gimes d’imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques visant les personnes \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u00bb, qui sont pass\u00e9s de cinq en 1995 \u00e0 28 aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n Une classification provisoire sugg\u00e8re que les plus nuisibles sont les r\u00e9gimes individuels italiens et grecs \u00e0 valeur nette \u00e9lev\u00e9e, le r\u00e9gime chypriote \u00e0 haut revenu et les r\u00e9gimes de retraite de Chypre, de la Gr\u00e8ce et du Portugal, indique l’Observatoire europ\u00e9en de la fiscalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, selon la structure, ces r\u00e9gimes sont de longue dur\u00e9e et pr\u00e9sentent des avantages fiscaux importants et ne s’adressent qu’\u00e0 des personnes \u00e0 tr\u00e8s hauts revenus ou ne se traduisent pas par une activit\u00e9 \u00e9conomique r\u00e9elle dans l’\u00c9tat membre.<\/p>\n\n\n\n Au total, ces r\u00e9gimes pr\u00e9f\u00e9rentiels s’appliquent d\u00e9sormais \u00e0 plus de 200 000 b\u00e9n\u00e9ficiaires dans l’UE, estime l’organisme ind\u00e9pendant, qui parle d’un co\u00fbt fiscal total pour l’Union europ\u00e9enne de 4,5 milliards d’euros par an.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Cette somme est \u00e9quivalente au budget du programme Erasmus\u00a0\u00bb compare l’Observatoire fiscal de l’UE dans son rapport.<\/p>\n\n\n\n\n\n Dans le cas du Portugal, le r\u00e9gime des r\u00e9sidents non habituels (RNH) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 2009 et s’applique aux travailleurs \u00e0 haute valeur ajout\u00e9e, mais aussi aux retrait\u00e9s percevant des pensions de l’\u00e9tranger, y compris les Portugais qui ont travaill\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tranger et reviennent au Portugal pour leur retraite<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Modifi\u00e9 en 2012 et puis en 2020, le r\u00e9gime RNH<\/a> pr\u00e9voit l’application d’un taux d’IRS de 10 % sur les revenus des pensions \u00e9trang\u00e8res, selon l’amendement le plus r\u00e9cent.<\/p>\n\n\n\n Le statut de r\u00e9sident non habituel donne \u00e9galement aux travailleurs exer\u00e7ant des professions consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e la possibilit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier d’un taux sp\u00e9cial d’IRS de 20%. Chaque r\u00e9sident non habituel peut b\u00e9n\u00e9ficier de ce r\u00e9gime fiscal pour une p\u00e9riode maximale de 10 ans.<\/p>\n\n\n\n Dans son rapport publi\u00e9 aujourd’hui, l’Observatoire europ\u00e9en de la fiscalit\u00e9 note que \u00ab\u00a0la concurrence fiscale prend de plus en plus la forme de r\u00e9gimes fiscaux pr\u00e9f\u00e9rentiels ou \u00e9troitement cibl\u00e9s, en plus des r\u00e9ductions g\u00e9n\u00e9rales des taux\u00a0\u00bb au niveau de l’UE.<\/p>\n\n\n\n Pour inverser ces tendances, le cadre sugg\u00e8re de r\u00e9former le code de conduite europ\u00e9en \u00ab\u00a0pour en faire un instrument contraignant, et d’\u00e9tendre son mandat \u00e0 l’imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques ainsi qu’aux r\u00e9gimes non pr\u00e9f\u00e9rentiels d’imposition des soci\u00e9t\u00e9s qui conduisent \u00e0 des niveaux d’imposition g\u00e9n\u00e9ralement faibles des multinationales\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En outre, \u00ab\u00a0en l’absence d’une approche coordonn\u00e9e – ce qui est toujours la solution id\u00e9ale – les \u00c9tats membres pourraient envisager une imposition unilat\u00e9rale de leurs expatri\u00e9s, ce qui, dans certaines conditions, pourrait att\u00e9nuer les effets des r\u00e9gimes pr\u00e9f\u00e9rentiels d’imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques\u00a0\u00bb, sugg\u00e8re-t-il encore.<\/p>\n\n\n\n Vous l\u2019aurez compris, ce rapport \u00e0 pour bute selon nous \u00e0 inciter les pays de l\u2019UE n\u2019offrant pas d\u2019avantages fiscaux pour les actifs ou les retrait\u00e9s \u00e0 instaur\u00e9 un imp\u00f4t de sol. Un peu \u00e0 l\u2019image de ce que font les \u00c9tats-Unis \u00e0 leur ressortissant, qui pour m\u00e9moire paye leur imp\u00f4t sur le revenu aux \u00c9tats-Unis et ceux-ci, quel que soit leur pays de r\u00e9sidence.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le r\u00e9gime portugais des retrait\u00e9s \u00e9trangers, permettant un taux d’imposition sur le revenu des personnes physiques (IRS) de 10 %, est l’un des plus nuisibles \u00e0 la concurrence fiscale dans l’Union europ\u00e9enne (UE), r\u00e9v\u00e8le une \u00e9tude europ\u00e9enne publi\u00e9e aujourd’hui. Le Portugal est l’un des pays de l’UE, le plus dangereux pour les retrait\u00e9s \u00e9trangers Le… Read More »Le Portugal est l’un des pays de l’UE, le plus dangereux pour les retrait\u00e9s \u00e9trangers<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1312,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","neve_meta_reading_time":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Selon l'Observatoire fiscal de l'Union europ\u00e9enne, le Portugal est un pays dangereux pour les retrait\u00e9s. ","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiscalite-des-francais-au-portugal"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/vivreauportugalconsulting.com\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Fiscalit%C3%A9.jpg?fit=805%2C453&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vivreauportugalconsulting.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}